华盛顿——在两党就债务上限达成的协议成为法律仅六天后，众议院共和党人就提出了一系列减税计划，导致民主党人在一场显示出对美国经济的两种相互冲突的愿景的争论中被指控虚伪。
共和党立法者正在推动对公司和富人的大幅减税，以此作为维持经济增长的主要驱动力，而乔·拜登总统和民主党同僚则寻求更有针对性的减税，以实现社会目标，例如减少儿童贫困和转向可帮助的可再生能源长期来看经济。
共和党对企业的减税以及家庭标准扣除额的增加，将通过取消拜登去年签署成为法律的 10 年内 2160 亿美元的税收减免来提供资金，以支持电动汽车和可再生能源的发展。
众议院筹款委员会主席、密苏里州共和党众议员杰森·史密斯说：“他们应该将这项计划视为更多的就业机会和更高的工资。” “我们正在废除糟糕的政策，并用好的取而代之。”
白宫官员表示，共和党人迅速转向减税表明他们在债务上限辩论期间从未真诚地希望缩小赤字。 共和党人上周通过筹款委员会的许多——但不是全部——税收改革将是暂时的。
拜登政府表示，如果与公司税相关的拟议变更成为永久性变更，这将破坏本月为提高政府借贷权限而达成的协议中的支出削减。
白宫国家经济委员会主任莱尔布雷纳德说：“我们刚刚就减少赤字达成平衡的两党协议，他们就回来并为企业减税 5000 亿美元。” “这只是不一致。”
这场争端为 2024 年的选举和获胜者将面临的直接经济挑战奠定了基础：立法者将需要再次提高债务限额，而时任总统唐纳德特朗普通过的 2017 年减税措施的关键部分将到期并导致税收增加除非延长，否则大多数家庭的收入都会增加。
民主党人表示，最新的共和党计划将在很大程度上有利于公司和富裕家庭。 这将使企业的某些税收减免追溯至 2022 年。白宫表示，对企业过去所做的税收减免对创造共和党人承诺的就业机会作用不大。
“让我们深入探究一下，‘这些营业税减免将如何影响人们关心的事情？’ 他们关心社区中的好工作，”布雷纳德说。 “追溯性税收意外收获会导致一份额外的工作吗？”
共和党人将减税的前提是需要在经济中获得税收减免，而民主党人则将他们偏爱的税收减免定位为将在未来几十年发生的投资。
这种差异很重要，因为共和党人认为就业机会可能来自较低的有效利率和政策，例如永久性地让小企业更容易全额支付新商业设备的成本，以及改变美国国税局对使用承包商的公司的要求。 民主党人反驳说，帮助儿童的税收减免和为清洁能源提供市场信号将带来长期增长。
“关键政策的真正基本部分必须围绕我们如何进行长期投资来帮助我们的社区，帮助我们的家庭，”民主党国会竞选委员会主席，D-Wash. 众议员 Suzan DelBene 说。 “共和党人一直都是短视的思想家，他们真正关注的是富人和人脉广的人。”
政党之间的一个主要区别是他们如何向家庭筹集资金。 共和党法案将在 2024 年和 2025 年将个人标准扣除额提高 2,000 美元，家庭标准扣除额提高 4,000 美元。这听起来可能是一大笔钱，但比人们想象的要少，因为这些总额适用于应纳税收入，而不是应税收入。储蓄。
根据定义，低收入者将从更慷慨的标准扣除额中获得更少的退款。 根据税收政策中心的分析，底层 40% 的家庭平均每月减税不到 12 美元。 收入最高的 20% 的家庭每月平均减税 46 美元。
史密斯为他的计划辩护说，它源于选民在西弗吉尼亚州、俄克拉荷马州和佐治亚州举行的现场听证会上告诉他的委员会的内容。 他说，作为税收计划一部分的三项法案源于 2 月份开始的听证会，反映了立法者从选民那里听到的意见。
“我们通过的立法中的所有内容都来自华盛顿以外所有这些听证会的讨论或想法，”史密斯说。 “所以这项法案是针对工人阶级家庭的。”
相比之下，民主党人更愿意通过更新扩大的儿童税收抵免来帮助家庭，由于拜登的 2021 年冠状病毒大流行救助计划，儿童税收抵免变得更容易获得，规模也有所扩大。 作为扩展计划的一部分，家庭每个孩子每月可以获得高达 300 美元的付款，该扩展将在一年后失效。 由于支付，儿童贫困率在 2021 年降至 5.2% 的历史新低。
另一个紧张的根源是共和党人如何构建他们的成本。 他们的许多减税政策将在 2025 年之后到期，尽管他们希望将政策永久化。 但他们想要取消的拜登减税政策持续了 10 年以上，导致人们指责共和党人隐瞒了他们减税的全部费用。 负责任的联邦预算委员会的估计表明，使整个共和党计划永久化的成本将超过 1 万亿美元，几乎消除了作为债务限制协议一部分的开支削减所节省的所有资金。
“其中最愤世嫉俗的部分是成本，”税收政策中心高级研究员霍华德格莱克曼说。 “他们拿了 10 年的收入来支付两年的减税。 他们让减税成为暂时的，所以看起来成本低于实际成本。”
保守倾向的政策组织税收基金会估计，共和党法案将在 2024 年和 2025 年略微提振美国经济规模。但好处有限，因为企业减税大多是暂时的，不太可能改变投资和公司的招聘选择。
“当你考虑税收政策如何改善经济时，所有这些都是长期决策，”税务基金会高级经济学家埃里卡约克说。 “如果你想让它尽可能有意义，那么它就需要永久制作。”
虽然众议院法案不太可能在参议院获得通过或由拜登签署，但它是关于各方如何看待税法的更广泛信息的一部分。 正如民主党人对共和党的削减会带来增长深表怀疑一样，共和党人对通过美国国税局管理社会政策持谨慎态度。 这些差异指向了 2025 年的风险，届时债务上限大戏将重新上演，而针对中产阶级和富人的税收减免也即将失效。
“税法的目的存在根本上的脱节，”约克说。 “这让我们在 2025 年面临一大堆不确定性。”
