两名美国国税局举报人周三向国会透露，他们在司法部的调查中公开阐述了自己的渎职行为，负责处理亨特·拜登案的检察官同意对总统的儿子提出重罪指控，但这一决定却遭到拜登总统的特工的阻挠。
举报人称，案件进展到被任命领导亨特·拜登调查的特拉华州美国检察官戴维·韦斯 (David Weiss) 要求哥伦比亚特区的同行配合在首都提起指控。
然后一切都变了。 拜登在该地区任命的美国检察官拒绝了此案，韦斯放弃了重罪指控，并达成认罪协议，拜登将在协议中承认两项税务轻罪。 该协议要求不入狱。
美国国税局特工约瑟夫·齐格勒表示：“如果特拉华州联邦检察官大卫·韦斯遵循司法部在最近一封信中所说的政策，亨特·拜登应该被指控犯有税务重罪，而不仅仅是税务轻罪指控。” “我们需要根据法律平等对待每个纳税人。”
他和他的主管特工格雷格·沙普利还详细说明了他们有兴趣进一步询问有关拜登总统的问题。 他们表示，检察官终止了这些调查，因为担心对亨特·拜登在其父亲特拉华州的房产中使用的宾馆发出搜查令的“外观”。
当亨特·拜登在 WhatsApp 消息中利用他父亲的存在向一名中国商业伙伴施压时，他们也无法获取位置数据来验证当时的副总统是否与亨特·拜登在房间里。
“这项调查中多次提到了对象的父亲拜登总统。 在任何正常调查过程中，当对象的父亲在某种程度上与对象的财务有关时，在任何正常调查过程中，我们都必须去获取该信息，”沙普利先生告诉众议院监督和问责委员会。
他说检察官不支持这些后续行动。
特工们指出，2014 年至 2019 年，亨特·拜登及其同伙从外国来源获得了约 1700 万美元的海外收入。亨特·拜登没有在纳税申报表上报告部分收入。 共和党人表示，这些付款很奇怪，因为除了与他父亲的联系之外，亨特·拜登没有为这些公司提供任何专业知识或价值。
“很明显，亨特·拜登赚钱的唯一途径是对他父亲的影响力，”亚利桑那州共和党众议员保罗·戈萨尔说。
民主党人称听证会的整个方向是企图抹黑总统。
“今天你不会听到拜登总统有任何不当行为的证据，”委员会民主党领袖、马里兰州众议员杰米·拉斯金 (Jamie Raskin) 说。
他认为特工们的纠纷与其说是检察机关的渎职问题，不如说是调查和检察系统中通常的妥协问题。
加州民主党众议员罗·卡纳 (Ro Khanna) 表示，沙普利曾进行过严厉的调查，与税务检察官发生冲突。
“这就是我们建立检察制度的原因。你无权决定，”他告诉沙普利先生。
该委员会的其他民主党人表示，前总统唐纳德·特朗普及其家人的行为与亨特·拜登调查所指控的一样糟糕，甚至更糟。
俄亥俄州民主党众议员肖特尔·布朗表示，种族主义在国税局执法中发挥了作用。 他引用了一项研究，该研究表明黑人纳税人接受审计的比率要高得多。
亨特·拜登定于下周在特拉华州联邦法院出庭，他将在那里承认两项税务轻罪。 他还将承认指控他犯有枪支重罪的证据，但该指控将被搁置。 如果他在税务指控缓刑期间保持干净的记录，那么枪支指控将被撤销。
拉斯金表示，拜登已经缴纳了所欠税款，减轻了他的罪责。
特工们表示，检察官已经耗尽了 2014 年纳税年度的时间，留下大约 125,000 美元的未缴税款，政府无法强迫他偿还。
俄亥俄州共和党众议员迈克尔·特纳表示，拜登总统“可能想在白宫大厅里漫步，转向他的儿子说，‘亨特·拜登，你为什么不缴纳 2014 年的税款？’”
两名国税局特工表示，亨特·拜登可能被指控犯有至少三项税务重罪。
他们于五月和六月向众议院筹款委员会闭门作证。 周三的听证会给了他们公开案件的机会。
不只是这两个人说了什么，还是谁说的。
沙普利先生的身份已被确认，但齐格勒先生在周三之前基本上是匿名的，并被确认为“沙普利先生”。 X”在之前发布的文件中。
他说，他是一名同性恋民主党人，曾因举报人身份而苦苦挣扎，但很喜欢公开自己同性恋身份的决定。
他说：“我从一些人那里听说我是民主党的叛徒，我正在给我们的社会造成更多的分裂。” “我希望我能成为其他 LGBTQ 人群的榜样，他们质疑自己和他人可能付出的代价是否能做正确的事。 我们应该始终做正确的事，无论过程有多么痛苦。”
民主党人一再赞扬这两个人对工作的奉献精神，并刻意避免攻击他们的可信度，同时将这些问题描述为刑事调查中的正常分歧。
由于纳税人保密规定，两名代理人的公开证词受到限制。 他们在很大程度上不得不遵守之前向筹款委员会闭门作证的范围。 他们可以自由地讨论这个问题，因为筹款小组上个月投票决定公开他们的证词。
特工们深入研究了决策的时间表。 他们说，他们认为自己已经立案了，一系列检察官也是如此。
“两名美国助理检察官、两名司法部税务律师、司法部税务副助理司法部长斯图尔特·戈德堡和 [U.S. Attorney] 自调查开始以来，韦斯都协助了这项调查，了解所有证据，并同意在华盛顿特区和加州中区起诉重罪指控，”沙普利先生说。
韦斯是特朗普政府的留任。
沙普利表示，拜登政治任命人员的参与改变了调查进程。
华盛顿的美国检察官不愿提起此案。 韦斯先生早些时候曾表示，他有权在任何他想要的地方提出指控，然后告诉调查人员，他“不是是否提出指控的决定者”，沙普利先生说。
