众议院的保守派认为，他们可能已经找到了迫使政府立即大幅削减开支的秘密途径。
保守派表示，众议院只需拒绝资助“未经授权”的项目——国会每年批准的支出法案中的 1,100 项，尽管相关机构或项目的具体立法权限多年前就已经失效。
这个想法多年来一直在国会山传播，但直到现在它一直被视为牵强附会，是一种削减开支的右翼核选择。
这正在改变。
在拜登总统和众议院议长凯文麦卡锡达成预算协议后，主要共和党人提出了这个想法，称这是从年度预算中削减数十亿美元的捷径。
“这是一个真正的计划，可以在可怕的危机之后对支出施加下行压力 [McCarthy-Biden] 债务法案，”佛罗里达州共和党众议员 Matt Gaetz 说。 “我们应该尽快这样做。”
众议员 Nicole Malliotakis 表示，对未经授权的项目进行审查应该成为控制政府支出和国家债务的任何讨论的一部分，但应该以根除浪费为目标。
这位纽约共和党人说：“没有采取行动来控制未经授权的拨款，这让美国人损失了数千亿美元的税金。”
与华盛顿的许多事情一样，机制有点神秘。
国会掌握着钱包的权力，通常将其分为两部分。 一方面，它为政府机构制定和制定政策，或者用 DC 的话说，它“授权”它们。 另一方面，它分配——或挪用——资金来执行这些政策。
但国会就是国会，立法者往往无法就更新政策达成一致，或者有时根本就没有时间解决这个问题。 这么大的事情，比如《濒危物种法》或司法部，多年来都没有得到正式授权。
根据众议院的规定，不得资助任何未经授权的项目。 没有资金，该项目就无法运作。
立法者不要让这阻碍了事情的发展。 作为管理支出法案辩论规则的一部分，他们经常放弃无授权规则。
但如果他们今年不放弃这一规定呢？
爱达荷州众议员迈克辛普森是一名资深共和党人，也是监督内政部支出的拨款小组委员会主席，他在今年春天与机构负责人举行的预算听证会上提出了这种可能性。
“从技术上讲，我们不应该资助任何未经授权的事情。 传统上，当他们做一条街并将其带到地板上时，他们会放弃该规则。 如果规则委员会说‘不，我们不会放弃该条款’，你打算怎么办？” 辛普森先生说。
国会预算办公室追踪未经授权的支出，并表示 1,108 项授权在本财年之前已过期，另有 355 项将在本财年到期。
CBP 计算出，2023 年有 5100 亿美元用于授权已过期的活动。
佐治亚州共和党众议员安德鲁克莱德直接向司法部长梅里克加兰提出了这个问题。
“在你看来，联邦政府中未经授权的机构或未经授权的项目是否应该通过这个拨款委员会获得资金？” 嘿 proded
加兰先生似乎被难住了，但回答说：“在高度概括的情况下，这似乎是一个三段论。 如果它未经授权，它就不应该有拨款。”
克莱德先生然后跳过陷阱。 他指出，自 2009 年以来，司法部本身并未获得重新授权。
“我怎么能凭良心将纳税人的钱挪给未经授权的机构呢？” 国会议员说。
后来，克莱德先生在给《华盛顿时报》的一份声明中表示，国会多年来一直允许项目、机构和整个部门在未经直接授权的情况下接收资金，这“令人非常担忧”。
“作为拨款委员会的新成员，我致力于对过期的授权和未经授权的拨款进行彻底监督，作为消除唤醒、武器化和浪费支出的持续过程的一部分，”他告诉泰晤士报。
康涅狄格州众议员 Rosa DeLauro 是拨款委员会的最高民主党人，他的办公室没有回应对此事发表评论的请求。
众议院共和党今年早些时候通过的一揽子规则要求每个委员会在 3 月初之前提交一份未经授权的支出计划清单。
共和党领导人计划将这份清单用作即将到来的政府资金争夺战中削减开支的蓝图。
华盛顿共和党众议员凯茜·麦克莫里斯·罗杰斯 (Cathy McMorris Rodgers) 表示，她计划利用自己担任众议院能源和商业委员会主席的职位来实施“僵尸”计划。
“我打算以身作则，从我们委员会管辖范围内的项目开始，”她说。
阻止对未经授权的项目的支出是一种生硬的手段。 许多立法者不太可能真的希望看到司法部被完全撤资。
但爱荷华州格林内尔学院政治学教授彼得汉森表示，威胁可能是一种可行的谈判策略。 尽管如此，这仍需要会议团结一致，因为在如何推动支出问题上存在分歧。
“共和党真正的问题是它希望从这种策略中获得什么。 对于一些成员来说，战斗就是目标。 对于其他人来说，强硬战术被用来在预算谈判中获得影响力，以实现更大的目标，”汉森先生说。
只需拒绝投票支持辩论规则，少数共和党人就可以强行解决支出授权问题。
这些几乎总是大多数人获胜的党派选票。 但鉴于共和党在众议院的微弱优势，如果少数共和党人与民主党人一起投票反对一项规则，他们可能会否决该规则——有效地阻止支出法案获得通过。
保守党本月早些时候就这样做了。
被麦卡锡-拜登的债务协议激怒，保守派拒绝支持辩论规则方案，停止对一系列共和党法案采取行动。 在麦卡锡先生承诺进一步削减开支后，保守派态度有所缓和。
